نقطة التحول الكبرى.. العالم ينتظر حكما تاريخيا يعيد تعريف العدالة المناخية
ستصدر محكمة العدل الدولية، السلطة القضائية الأعلى في العالم يوم الأربعاء حكمًا حاسمًا يحدد الالتزامات القانونية للدول لمنع تغير المناخ، وما إذا كان على الملوثين تحمل عواقب ذلك، وهو ما قد يعتبر حكما تاريخيا سيمثل نقطة تحول محورية بالعمل المناخي.
وتُعدّ هذه القضية الأكبر التي تُنظر فيها محكمة العدل الدولية على الإطلاق، ويقول الخبراء إن رأي القضاة قد يُعيد صياغة مفهوم العدالة المناخية، مع تأثيرات كبيرة على القوانين حول العالم.
وقال رالف ريجينفانو، وزير تغير المناخ في فانواتو: “أعتقد أنه سيحدث نقلة نوعية في الخطاب المناخي الذي نمر به”.
وقادت هذه الدولة الجزرية الواقعة في المحيط الهادئ جهود الحصول على رأي المحكمة وسط تزايد الإحباط من بطء التقدم في مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ.
وقال ريجينفانو لوكالة فرانس برس: “نمر بهذا الوضع منذ 30 عامًا، سيُغير هذا من الرواية السائدة، وهو ما نحتاج إليه”.
وكلّفت الأمم المتحدة القضاة الخمسة عشر في محكمة العدل الدولية، وهي محكمة تابعة للأمم المتحدة تُفصل في النزاعات بين الدول، بالإجابة على سؤالين أساسيين.
أولاً: ما الذي يجب على الدول فعله بموجب القانون الدولي لحماية البيئة من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري “للأجيال الحالية والمستقبلية”؟
ثانياً: ما هي العواقب المترتبة على الدول التي تسببت انبعاثاتها في أضرار بيئية، وخاصةً الدول الجزرية المنخفضة المعرضة للخطر؟
وآراء محكمة العدل الدولية الاستشارية غير ملزمة للدول، ويقول النقاد إن كبار الملوثين سيتجاهلون ببساطة ما سيصدر عن المحكمة.
لكن آخرين يُشيرون إلى النفوذ الأخلاقي والقانوني الذي تتمتع به أعلى محكمة في العالم، ويأملون أن يُحدث هذا الرأي فرقًا ملموسًا في سياسات تغير المناخ الوطنية والمعارك القانونية الجارية.
وقال أندرو راين، نائب مدير قسم القانون في برنامج الأمم المتحدة للبيئة، إنه ينبغي على محكمة العدل الدولية “توضيح كيفية تطبيق القانون الدولي على أزمة المناخ”.
وقال لوكالة فرانس برس: “ولهذا آثارٌ متلاحقة على المحاكم الوطنية والعمليات التشريعية والنقاشات العامة”.
وللإجابة على هذين السؤالين، اطّلع قضاة محكمة العدل الدولية على عشرات الآلاف من الصفحات من المرافعات المقدمة من دول ومنظمات حول العالم.
ويقول المحللون إن حكم يوم الأربعاء هو الأكثر أهمية في سلسلة من الأحكام الأخيرة بشأن تغير المناخ في القانون الدولي، حيث أصبحت المحاكم ساحة معركة للعمل المناخي.
وغالبًا ما يكون أصحاب هذه القضايا من مجتمعات ودول معرضة لتغير المناخ، ويشعرون بالقلق إزاء وتيرة التقدم نحو الحد من التلوث المُسبب للاحتباس الحراري الناجم عن الوقود الأحفوري.
ولقد حشد اتفاق باريس، المُبرم بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC)، استجابة عالمية للأزمة، ولكن ليس بالسرعة اللازمة لحماية العالم من ارتفاع درجة الحرارة الخطير.
وفي ديسمبر/كانون الأول، استضاف قصر السلام الشهير في لاهاي أكبر جلسات استماع على الإطلاق للمحكمة، حيث أدلت أكثر من 100 دولة وجماعة ببيانات شفوية.
ووضع النقاش الاقتصادات الغنية الكبرى في مواجهة دول أصغر وأقل نموًا، وهي الأكثر عرضة لتأثير الاحتباس الحراري.
في حين حذرت الدول الملوثة الرئيسية، بما في ذلك الولايات المتحدة والهند، محكمة العدل الدولية من تقديم مخطط قانوني جديد لتغير المناخ، معتبرةً أن اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ الحالية كافية.
aXA6IDE4NS4yNDQuMzYuMTM3IA==
جزيرة ام اند امز
